洛阳兴苑房地产开发有限公司、洛阳市税务局税务行政管理(税务)再审审查与审判监督行政裁定书

发布日期：2018-11-28

河南省高级人民法院

行 政 裁 定 书

（2018）豫行申1310号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）洛阳兴苑房地产开发有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路南段217号7层。

法定代表人赵殿君，经理。

委托代理人徐琪，该公司工作人员。

再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市税务局，住所地洛阳市洛龙区政府西街2号。

法定代表人尚鲁豫，局长。

委托代理人卢毅，该局工作人员。

委托代理人索亚星，河南广文律师事务所律师。

再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市税务局稽查局，住所地洛阳市西工区涧东路1号。

法定代表人魏新朝，局长。

委托代理人马宇伟，该局工作人员。

委托代理人索亚星，河南广文律师事务所律师。

再审申请人洛阳兴苑房地产开发有限公司（以下简称兴苑公司）因诉再审被申请人洛阳市税务局稽查局、洛阳市税务局税务行政处罚一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行终221号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。

兴苑公司申请再审称：（一）上诉人不存在偷税的主观故意。申请人按税局要求委托税务师事务所审计账目，审计结果已全额交税，涧西区税务局结论性报告说明税已缴清，漏税现象是税务局造成的。申请人房地产开发项目结束后，涧西区地税局审核过申请人的纳税情况，并不认为申请人存在少缴的情况，申请人也未收到过补缴的通知。（二）被诉行政处罚已超过追诉时效。一二审法院据以确定为时间节点的收据并不存在真实的交易行为，不能认定为行为终了之日。

本院审查认为，根据一二审庭审及听证情况，可以认定申请人兴苑公司对案涉应纳税义务的终了时间为2011年4月29日，被申请人于2016年3月30日进行立案查处，并未超过5年的追溯期限。被诉税务行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一二审法院判决正确，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：

驳回洛阳兴苑房地产开发有限公司的再审申请。

审判长  张**

审判员  肖海生

审判员  苗春燕

二〇一八年九月十九日

法官助理张宝玲

书记员薛庆灵