何祥生与安徽省金海集团、安徽省五河县地方税务局承包地征收补偿费用分配纠纷申诉、申请民事裁定书

发布日期：2018-01-10

安徽省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2016）皖民申1150号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何祥生，男，l931年1月8日出生，汉族，住五河县。

再审申请人（一审原告、二审上诉人））：乔家兵，男，1953年12月6日出生，汉族，住五河县城关镇青年路城北巷52号。

再审申请人（一审原告、二审上诉人））：许克美，女，1944年3月7日出生，汉族，住五河县城关镇环城西路12号附4号。

再审申请人（一审原告、二审上诉人））：何胜兵，男，1963年5月22日出生，汉族，住五河县城关镇环城北路117号附3号。

再审申请人（一审原告、二审上诉人））：杨兵，男，1945年8月15日出生，汉族，住五河县城关镇淮河路城西巷81号附5号

诉讼代表人：杨兵，情况同上。

委托诉讼代理人：向世才，安徽东石律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省金海集团，住所地五河县城关镇青年路一中南侧。

法定代表人：孙敬奇，该集团董事长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县地方税务局。

法定代表人：蒋胜业，该局局长。

再审申请人何祥生、乔家兵、许克美、杨兵、何胜兵(以下简称杨兵等5人)因与被申请人安徽省金海集团(以下简称金海集团)、安徽省五河县地方税务局(以下简称五河地税局)承包地征收补偿费用分配一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

杨兵等5人申请再审称，原判认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十一项规定，申请再审本案。

经本院审查认为，原审从本案的实际状况及历史原因考量，对杨兵等5人按照当年对其他被征用土地人员每亩10000元的标准补偿费用，并无不妥。金海集团承继原城关村的债权债务，且其已从五河地税局领取过了征地补偿款，原判判令金海集团应承担向杨兵等5人支付补偿费，并无不当。综上，杨兵等5人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十一项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回何祥生、乔家兵、许克美、杨兵、何胜兵的再审申请。

审 判 长  董祝新

代理审判员  丁 铎

代理审判员  王旭染

二〇一七年十二月十一日

书 记 员  梁 萍