杨健强、徐荣婷与上海市地方税务局税务审判监督行政裁定书

发布日期：2018-09-28

上海市高级人民法院

行 政 裁 定 书

（2017）沪行申686号

再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨健强，男，1963年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐荣婷，女，1967年6月18日出生，汉族，住上海市松江区。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市地方税务局，住所地上海市徐汇区。

法定代表人过剑飞。

委托诉讼代理人郭颖，女，上海市地方税务局工作人员。

委托诉讼代理人梁丁，男，上海市地方税务局工作人员。

杨健强、徐荣婷因履行法定职责诉上海市地方税务局(以下简称市地税局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

杨健强、徐荣婷申请再审称，杨健强、徐荣婷向市地税局举报上海精文南部置业发展有限公司(以下简称精文公司)等有关公司存在逃税违法行为，但市地税局未认真查处，拒不履行法定职责，构成行政不作为违法。原审判决错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定申请再审。

本院认为，杨健强、徐荣婷于2015年2月4日向市地税局提交举报信，举报精文公司等涉嫌重大偷漏国家税款情况。市地税局认为杨健强、徐荣婷举报的税务事项属于松江地税分局管辖，于2015年2月5日制作登记表并将举报材料转交松江地税分局处理，并无不当。松江地税分局已经查处杨健强、徐荣婷的举报事项并将处理结果书面告知杨健强、徐荣婷，现杨健强、徐荣婷坚持要求市地税局重复履行查处其举报事项的职责，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回杨健强、徐荣婷的诉讼请求正确，杨健强、徐荣婷申请再审所提异议，本院不予支持。

综上所述，杨健强、徐荣婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：

驳回杨健强、徐荣婷的再审申请。

审判长  周宏伟

审判员  吴俊海

审判员  肖 宁

二〇一七年十二月二十七日

书记员  王 宇

附：相关法律条文

《中华人民共和国行政诉讼法》

第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；

（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；

（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；

（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；

（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；

（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》

第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。