朱金芽与江西省新余市国家税务局税务行政管理(税务)一审行政裁定书

发布日期：2019-11-29

江西省新余市渝水区人民法院

行 政 裁 定 书

（2016）赣0502行初45号

原告朱金芽。

被告江西省新余市国家税务局，住所地新余市仙来中大道658号。

法定代表人闵小姚，该局局长。

原告朱金芽(下称原告)不服被告江西省新余市国家税务局(下称被告)退休年龄认定，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

原告诉称:原告于2014年12月30日收到被告余国人字（2014）18号通知，通知原告2015年1月起退休，通知错误确认原告出生日期为1954年12月15日，但原告的实际出生日期为1955年12月15日。对此，原告多次向被告反映，被告复核仍认定原告出生日期为1954年12月15日。原告向江西省国税局申请复议，江西省国税局于2016年10月21日作出赣国税申字[2016]1号申诉处理决定书，维持被告的复核决定。原告有居民身份证、户籍证明、交接时干部人员情况表、学员证、工作证、任职资格证等证据予以证实。诉请:1、撤销被告作出的余国人字（2014）18号通知及复核决定,确认原告出生年月日为1955年12月15日。2、判令被告重新核定原告的退休年龄并据此确定其级别工资、补发工资和相应金额。3、本案诉讼费用由被告承担。

本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不应受理。原告系公务员，诉请为公务员退休年龄认定，属于不服行政机关对行政机关工作人员的任免等决定，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：

驳回原告朱金芽的起诉。

案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告朱金芽。

如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。

审 判 长  鄢平花

审 判 员  陈润根

人民陪审员  曾玉梅

二〇一六年十二月二十七日

书 记 员  张 全

附:本裁定适用的相关法律依据

1、《中华人民共和国行政诉讼法》

第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:

（一）国防、外交等国家行为；

（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；

（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；

（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。

第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:

（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实根据；

（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。

2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》

第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：

（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；

（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；

（三）错列被告且拒绝变更的；

（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；

（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；

（六）重复起诉的；

（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；

（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；

（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；

（十）不符合其他法定起诉条件的。

人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。